Dalam beberapa tahun terakhir, banyak daerah aktif menyelenggarakan event budaya berskala besar. Di saat yang sama, konser musik dari band atau musisi besar juga rutin menghadirkan ribuan penonton, bahkan dari luar kota. Keduanya sama sama menciptakan keramaian dan menggerakkan aktivitas ekonomi dalam waktu singkat.
Namun menariknya, cara kita menilai keduanya sering berbeda. Ketika sebuah event budaya berlangsung meriah, ia kerap langsung dikaitkan dengan keberhasilan promosi daerah dan peningkatan sektor pariwisata. Sementara itu, konser musik dengan skala yang sama yang mendatangkan penonton dari berbagai wilayah lebih sering dilihat sebagai hiburan semata, tanpa banyak dibicarakan sebagai bagian dari dampak pariwisata.
Padahal, pola yang terjadi di lapangan tidak sejauh itu berbeda. Penonton datang, menginap, makan, menggunakan transportasi lokal. Hotel bisa penuh dalam satu malam, warung dan jasa transportasi kebanjiran pelanggan, lalu sehari setelah acara, situasi kembali seperti semula. Pola ini berulang, baik pada event budaya maupun konser musik. Yang membedakan bukan semata dampaknya, tetapi siapa yang diberi ruang untuk menyebutnya sebagai “dampak”.
Event budaya sejak awal ditempatkan dalam kerangka kebijakan. Ia dirancang, didukung, dan dipromosikan sebagai bagian dari strategi pengembangan daerah. Karena itu, keramaian yang dihasilkan lebih mudah diterjemahkan sebagai keberhasilan pembangunan. Sebaliknya, konser musik lebih sering berada di luar kerangka tersebut. Ia digerakkan oleh industri hiburan dengan tujuan utama pada pertunjukan itu sendiri. Dampak ekonominya nyata, tetapi tidak selalu masuk dalam narasi resmi karena tidak berada dalam jalur yang sama. Di titik ini, cara kita memahami dampak ternyata tidak hanya ditentukan oleh apa yang terjadi, tetapi juga oleh bagaimana sebuah peristiwa diposisikan.
Hal yang sering terlewat adalah perbedaan antara dampak sesaat dan dampak berkelanjutan. Keramaian bisa diciptakan dalam satu malam, tetapi keberlanjutan tidak bekerja dengan cara yang sama. Pertanyaannya sederhana. Apakah orang datang kembali di luar momentum itu?. Apakah aktivitas ekonomi tetap berjalan setelah panggung dibongkar?. Apakah pelaku lokal mendapat manfaat yang bertahan lebih lama dari sekadar satu hari ramai?. Tanpa itu, pola yang tersisa cenderung sama. Lonjakan cepat yang mudah terlihat, lalu perlahan menghilang.
Masalahnya bukan pada jenis acaranya. Keduanya sama sama mampu menggerakkan orang dan ekonomi. Yang perlu dipertanyakan adalah cara kita membaca dan mengakuinya. Selama ukuran keberhasilan berhenti pada keramaian yang terlihat, maka kesimpulan yang dihasilkan juga akan berhenti di permukaan. Pada akhirnya, yang patut dilihat bukan seberapa besar sebuah acara, tetapi apa yang tetap berjalan setelahnya. Jika tidak ada yang berlanjut, maka yang bertahan kemungkinan bukan dampaknya, melainkan ceritanya.
NZ Sapta adalah seorang buruh seni yang berasal dari Pekuncen Banyumas. Bilamana Anda ingin menyapanya, di sini saja @nz_sapta
